您的位置: 雅安法院網 > 新聞中心 > 法院動態 > 詳細

林某申請執行張某刑事附帶民事賠償案一案

發布時間:2022-12-07 15:40:10 點擊量: 9145

一、案情簡介

蘆山縣人民檢察院以蘆檢公訴刑訴[2016]29號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪一案,于2016年2月29日向蘆山縣人民法院提起公訴,同年3月3日立案審理,在審理過程中,附帶民事訴訟原告人林某的法定代理人特別授權委托林某某向本院提起附帶民事訴訟。2016年9月27日蘆山縣人民法院作出(2016)川1826刑初32號刑事附帶民事判決:1、被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月;2、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人林某人民幣1420329.96元。

判決生效后,張某拒不履行法律義務,林某于2018年7月16日向法院申請強制執行,蘆山法院同日立案執行。

二、執行情況

案件進入執行程序,蘆山法院依法對被執行人劉某的存款、工商注冊信息、證券、車輛等進行查詢,未查詢到被執行人名下有可供執行的財產。同時進行傳統調查被執行人財產狀況,也未查詢到被執行人有可供執行財產線索。且法院多次到被執行人住所地村組走訪,了解被執行人張某與母親及兒子生活情況,兒子張某皓患腦血管細胞瘤需進行醫藥治療,家庭生活困難,一度靠其親戚接濟度日。且張某無固定工作,刑滿釋放不久,無收入來源,無力履行執行案款,被執行人所在村委出具張某的家庭困難證明。經法院窮盡財產調查,應確認為“執行不能”案件。

三、法律分析

執行實踐中,許多人認為只要申請強制執行,法院就應當確保實現勝訴當事人合法權益,否則就是執行難。然而,在實踐中,常常會出現經法院窮盡各種執行措施,想盡各種執行辦法后,確認被執行人無可供執行財產的案件,無法及時執行到位,出現執行不能的現象。因此“執行不能”不等于“執行難”。

“執行不能”指在執行中,因被執行人喪失履行能力,不具備執行條件或客觀上確無可供執行財產,經執行法院窮盡財產調查和各種手段仍不能實現生效法律文書確定的債權?!皥绦须y”則指被執行人本身具有履行能力,但因轉移、隱匿財產故意規避執行或執行法院出現消極執行、選擇性執行等主觀原因造成無法執行的情況。因此,“執行不能”與“執行難”二者存在本質的區別,不能混淆慨念。法院在受理執行案件時,會送達執行不能的風險告知書,申請人應當認真閱讀,增強風險意識。

色片网站免费看|A片黄色视频免费在线观看|114美女裸体毛片国产毛片|免费看男女毛片特级